Особенности избирательной системы в США

Недавно наткнулся на вот такую статейку в интернете:

Одним из показателей свободы в обществе является возможность свободного выбора лидера (президента) своей страны и выбор правящей партии. Упс. А вот тут открывается интересная деталь. За несколько сот лет развития Америки у власти оказываются только либо республиканцы, либо демократы. И правящие партии соответственно те же. Как же так? Неужели у американцев всего две партии и соответственно выбирать не из кого? Так нет. На сегодняшний день насчитывается более 11 партий, но на выборах эти партии получают неизменные 0 целых и сколько-то там сотых процента, но не более 1 %, в то время как у республиканцев/демократов голосов более 40 %. Единогласно. Так как же так получается? Неужели в стране нет ни приверженцев коммунизма/социализма ни других партий? Раскроем секрет. Всё кроется в особенностях выборной системы.

Для начала перед выборами президента нужно выбрать по кандидату от каждой партии. Как это происходит в нормальных странах: созвали съезд, выдвинули пару вариантов, проголосовали, и всего делов-то… На всё про всё от силы уйдет 1 день, ну максимум пару недель с учетом натяжки организации съезда. А в Америке такие выборы кандидата (праймериз по-ихнему) проходят 9 месяцев(!!!). Зачем это нужно? Просто все эти 9 месяцев все газеты/радио/телевизор только и делают, что расхваливают на все лады или вешают всех дохлых собак и кошек… На кого? Как ни странно, во всей огромной Пендосии, нашлось только два кандидата — от республиканской и демократической партии. То есть, ещё выборами-то и не пахнет, а америкосам уже усиленно промывают мозг и норовят присунуть клизму. Ну хорошо, приближаются выборы, каждая партия с грехом пополам нашкребя и выдвинула по одному, более-менее приличному кандЕдату, — закроем пока глаза на то, что другим партиям не то что рекламировать своих кандидатов не дали, а так вот сразу и надели намордники — Цыть! Идем дальше по этой демо кратиИ. Идет предвыборная гонка, СМИ усиленно пиарят и расхваливают кого? Правильно, всё тех же двух кандидатов, про остальных ни гу-гу, как будто их в кутузку упрятали, за распитие спиртных напитков в общественном месте. И вот, настает долгожданный день выборов. Голосует за кандидатов не весь свободный народ США, а только специальные выбранные избиратели — выборщики. В каждом штате их поголовье весьма разное. Так, в Калифорнии их аж 55 штук, а в какой-нибудь Юте всего 3 человека. Сама система выборов также весьма хитра - тот, кто набрал >50% голосов в штате, получает голоса всего населения штата. То есть, достаточно набрать 50% в нескольких крупных штатах и победа. И вот в день выборов приходят эти избиратели на участок, им дают бюллетени — и вот опять странность: в каждом штате список кандидатов разный, у кого 2 кандидата, у кого 3, у кого 4 или больше… разброд и шатанье? Это вы не правы… республиканцы и демократы есть везде, а вот остальным партиям — уж как повезет, значит. Принцип демократии вроде как сохранен. Правда, это смотря какой штат попадется. Но такая вот демократия, страна равных возможностей. Стоит ли удивляться, что у кормила власти постоянно возникают людишки из двух выше обозначенных партий. А в чем между ними разница? Может, один против войны, а другой за? Нет. Обе партии поддерживают захватнические войны. Обеими руками. Разница только в маленьких деталях. Один, к примеру, предлагает повысить налоги, а другой — снизить! Вот собстно и всё… И ма-аленькое уточнение — ОБА кандидата финансируются из одного и того же источника (ФРС). Итого, имеем — спонсору плевать, какой из этих двух клоунов выиграет выборы. Приказы своего настоящего начальника он будет выполнять одинаково беспрекословно.

Вот такая вот демократия. Вот такая вот свобода. Бойцы с разных сторон баррикады вынимаются из одного мешка. Двойная, а то и тройная система защиты :sensor: демократии. Таким образом, типичный американский обыватель уже ровным счетом ничего не решает, и ни на что не может повлиять. Его даже уже и не спрашивают, а в случае чего, сделают с ним всё, что угодно. Ну и ничего, зато его пока сыто кормят, дают спокойно заниматься потреблядством и каждые 4 года смотреть по зомбоящику захватывающее шоу по выборам между хреном и редькой. А в вашей стране ещё не так? Тогда мы идем к вам.

Конечно, автор относится к США “несколько” предвзято, но, все же. Хотелось бы узнать, насколько правдива статья и ваши мнения по этому поводу.

Автор действительно злоупотребляет личным мнением и занимается подменой понятий. Вот статья об избирательной системе США.
Насчёт почему только две партии - явно автор сам не разобрался. Кандидаты от других партий были в списках, за них можно было голосовать.
Выборы 2008.

1 лайк

Могут, но, фактически, они действительно ради “мебели”. Голосов выборщиков не получают. Даже остальные партии в США называются «третьи партии» :slight_smile:
Получается что то вроде нашей Единой России/

Они не получают голосов только лишь потому, что за них мало голосуют. Что в данной логической цепочке вы считаете “вроде нашей Единой России”?

Например, по ссылке которую я привёл, кандидат в президенты Ральф Нейдер получил 0,56 % голосов. Да, “голосов выборщиков” он не получил, но это лишь следствие очень малой поддержки избирателями, а не “теории заговора” или коррупции.

Owner - если Вам хочется, что-то думать о США, то думайте себе сколько угодно (если бы не хотелось, Вы бы давно нашли и информацию о множестве кандидатов от основных партий, и о том, что есть кандидаты от других партий, и о том, что “на местах” бывают и вообще независимые а не партийные работники, и т.д.). Вот только зачем Вы пытаетесь эти мысли на форум вынести - тут ведь хоть один знающий, да найдётся, и получится некрасиво :blush:

Ничего не думаю, просто было интересно разобраться.

тут ведь хоть один знающий

Поэтому именно тут и запостил :slight_smile:

Ну так спрашивайте, что Вам интересно.

Две лидирующие партии порождены мажоритерной системой представительства, когда победитель получает все. Поэтому Вы как избиратель не будете голосовать за партию/кандидата, которая заведомо проиграет, а будете голосовать за партию/кандидата, которая Вам ближе и имеет шанс. И как спонсор, дадите деньги такой партии/кандидату. Смена партий бывает, но не часто, потому как новая партия - сильный риск.

ну так что - узнали, что партий несколько десятков, как и кандидатов в президенты от каждой из двух основных партий ?

И что теперь? :slight_smile:

Тут уже как-то писали, что на форуме большинство не-граждане, так что большая политика мало кого интересует, ибо права голоса в этом вопросе иммигранты не имеют.