Кто хочет быть героем?

Беседка: дискуссии и посиделки
1

Интересно узнать мнение форумчан:

не знаю, получитя ли кратко, но конкретно - в общем:

В США сотрудники компаний, которые могут подвергнутся нападению [Robberies http://en.wikipedia.org/wiki/Robbery] проходят специальный тренинг, возможно он отличается, но смысл везде один - на первом месте безопасность тебя самого, коллег и [customers]. И достигнуть етого можно только если максимально подчинятсья преступнику (ето моё определение ;-)), т.е. никакого [eye contact], максимально подчиненная поза, выполнение всех команд, словесные коментарии спокойным голосом своих действий, ну и, конечно, никакой инициативы - пускай забирает всё что хочет и побыстрее сваливает. Девиз: Кто хочет быть героем? - НИКТО!

Я не знаю, может быть психологически американские преступники отличаются от бСССРушнух

(хотя, мне рассказывали, что когда очередной “стрелок” в [Tech] университете приказывал запершимся студентам открыть дверь - они открывали и погибали, причем мне тогда обьяснили, что американцев специально тренируют, что Брюсы Виллисы побеждают только в кино - я не поверила, думала, что прикалываются),

но в свое время я прочитала много информации о поведении при террорестических атаках на русском , и подход был , как мне кажется, противоположный - Тело убить значительно проще, чем конкретного Человека с именем, детьми, престарелыми родителями и т.д. Поетому с любыми преступниками (насильниками, например) по возможности нужно наладить “человеческий контакт”, хоть что-то рассказать о себе, семье, расспросить о их семьэ - чтобы хоть как-то увеличить шансы выжить. Я понимаю, чо ето не значит геройствовать, но и не предпологает поведения робота.

Мне в жизни приходилось сталкиваться с социопатами и я точно знаю, что при определенных навыках вред можно уменьшить только активными действиями, даже если прступник под наркотиками.

Мне вот что интересно, может у кого-то есть информация, или кто-то профессионально связан - вдруг я не те статьи на русском читала, и американский психологи правы.

2

На парковке по приезду поймал девку (парернь убежал) которые 13 машин брейкнули .
держал ее за хобот минут 20 пока полиция не приехала . Вырывалась…
полиция отчитала меня как мальчика - сказала что так делать не в коем случае нельзя …
потому как она могла оказаться ззаразная или с оружием . И что я должен был только позвонить в полицию

ее забрали и вечером отпустили … притом что даже видео было , что именно они разбили машины

3

Что важнее - 13 взломанных машин, или человеческая жизнь (Ваша, или преступника?) Опять же, что важнее - ваша жизнь, или жизнь жертвы, если вы наблюдаете нападение со стороны?
По-моему, основная разница в идеологичиском подходе.

4

Odin moy classmate sluzhil v Irake 2 goda, mozhet ne geroy, no daleko ne iz robkogo desyatka. Ego s zhenoy vecherom grabanuli cvetnie podrostki. Oni prosto otdali im svoi wallets, on nichego ne pitalsya delat’ i ne smotrel v lico, ne zapominal ixnie mordi. Grabiteli bili tak napugani chto ubezhali ne proveriv soderzhimoe walletov, tam bili kreditki i $100 melkimi. On dolozhil v police, kreditki ne zablokirovali srazu a podozhdali poka oni zasvetyatsya, grabiteli okazalis’ nastolko tupimi chto v tot zhe vecher popitalis’ kupit’ v ABC alkogol’, im ne prodali, no surveillance camera zapomnila ixnie lica. V itoge vsex poymali za neskolko dney.
Ego strategiya takova: Esli est’ oruzhie - day sdachi. Esli net - otday vse. Esli odin - ubegay na vsu, zigzagami, grabiteli redko strelyaut v togo kto ne okazav soprotivlenie prosto ubegaet, oni sami ubegut. Esli s devushkoy - ubezhat’ ne viydet. Esli ix mnogo - tut dazhe materiy soldat nichego ne sdelaet, prosto podchinis’, inache zastrelyat s perepugu.
Chasto takie robberies sovershaut pod dozoy cracka, psixika na predele, intellekt martishki, strax takoy chto v shtani mogut nalozhit’, ili kurok nazhat’.
Vot poetomu ya ochen’ bistro begau.

1 лайк
5

на русском языке, имхо, навряд ли есть оригинальная информация. разве что - переводы американских авторов.
http://www.nononsenseselfdefense.com - название ресурса говорит за себя. вроде как доходчиво изложено и логично по сути.
по теме: http://www.nononsenseselfdefense.com/psychology.html и Robbery Avoidance

2 лайка
6

Как бы я себя вел - не знаю.
Либо стартовал бы на нападающего, либо же просто остолбенел на месте…

Просто один раз на меня наводили пистолет (благо он был всего лишь пневматический - но на это внимание по минимуму обращаеш) - сказать что ты столбенееш - ничего не сказать…
А насчет драк - мой район научил меня… Главное первого вырубить - остальные разбегаются…
Правда если не получится - потом пинают всей толпой :frowning:

7

Это очень правильно! Ваше недоумение, Volha, связано с тем, что в США и в эксСССР у населения совершенно различное отношение к цене человеческой жизни. Здесь жизнь ценят гораздо сильнее. И наоборот, американцы не очень-то цепляются за вещи, деньги, ценности, слишком благополучно, богато живут. Это различие в психологии населения сказывается и на законах: за тяжелые преступления наказания несоизмеримо больше, чем за просто воровство, грабеж. Кроме того, верующих (хотя бы частично) людей больше, а это, ведь, ужасный грех - убийство. Поэтому американские преступники, как правило, страшно боятся совершить убийство: с одной стороны, убийство -это такое ЧП, что искать будут гораздо старательнее, и скорее всего, найдут, потом в тюрьме придется сидеть раз в десять дольше, чем за грабеж, а с другой стороны, оно еще и в следующей жизни скажется…

Что касается, маньяков-убийц, на которых вы ссылаетесь, это же редчайшие исключения. Все-таки в Америке триста миллионов человек живет! Каждый такой случай многократно тиражируется в СМИ, очень-очень преувеличено обсуждается… а по существу, это капля в море.

Ps. Гм… Если бы речь шла о парне, я бы еще мог предположить, что это за “хобот”, но, вот, что может означать “хобот” по отношению к девке =0 ?

4 лайка
8

в этом плане мне всегда нравились чеченцы
они при оскорблении или нападении отчаянно били морду обидчику без раздумий о последствиях и всегда выходили победителями
поэтому могу свидетельствовать всем мягкотелым , зажравшимся и трусливым американцам что в жизни есть люди покруче чем киношный герой Брюса Виллиса
они в состоянии постоять за себя , защитив свою честь и достоинство , не прикрываясь полицией и камерами видеонаблюдения .

9

разница в том что преступник взломав машину , ограбив жертву и даже если позже попадет в полицию , выйдет оттуда по условно-досрочному приговору , никогда не прекратит свое занятие не встречая достойного ответа от общества которому он кидает вызов .

вот к примеру в районе Сиэтла недавно выпущенный на свободу сексуальный насильник , вновь напал на женщину , скрылся с места обязательного проживания сорвав с ноги GSM браслет наблюдения за ним .

10

Что интересно, как ни старалась - каждый увидел что-то свое :wink:

КАК ВЕСТИ СЕБЯ …
Надеемся, из сказанного выше понятно, что ни в коем случае нельзя показывать нападающему собственную слабость, неуверенность или страх. Ведь таким образом мы, фактически, поддерживаем представление агрессора о распределенных им ролях: он – хищник, Вы – жертва.

Вот в чем. Разница. “русский подход” не предпологает бороться за цености, но и полного подчинения тоже не надо.

Но вы меня обнадежили :wink:

Будем надеятся, что большинство грабителей – среднестатистические. И если решили просто ограбить, то дальше этого не пойдут.

P.S.Простите, Clef, не могла не упомянуть ссылку:

http://www.inosmi.ru/stories/02/10/25/3193/247706.html

11

вы так и не поняли о чем я вам говорил
хотя другой реакции я от вас не ожидал

12

вы уже составили мой психологический портрет ;-)?
Быстро :wink:
Ссылка была дана к тому, что у любой монеты 2 стороны и крайности тоже не есть хорошо.
Обычно то, что начинается с :

они при оскорблении или нападении отчаянно били морду обидчику без раздумий о последствиях и всегда выходили победителями

заканчивается тем, что в ссылках.

13

а у вас как в анекдоте
"если не можете убежать от насильника , расслабтесь и постарайтесь получить удовольствие "

14

это все равно как если бы я говорил о достоинствах балета , а вы бы ответили - в цирке значительно веселее .
рожденный ползать летать не может (с)

15

“Remain standing, avoid direct eye contact, back up slowly and speak in a calm, assertive voice if you encounter a bear at close range”.
Это, правда, про столкновение с медведем, но какая разница?

16

Fired for pulling gun on robbers, pharmacist sues

[video]MSN | Outlook, Office, Skype, Bing, Breaking News, and Latest Videos

A Michigan pharmacist who fought off armed attackers by firing a gun of his own to thwart a robbery attempt in May was hailed by many as a hero.

Caught on the surveillance video, the armed robber behind the counter attempted to fire at Hovan three times, but the gun malfunctioned. Hovan fired three shots of his own, causing both gunmen to flee the store without anyone being hurt or anything being stolen. A fellow employee quickly scrambled to retrieve one of the guns left behind. The two gunmen are still at large.

“Store employees receive comprehensive training on how to react and respond to a potential robbery situation,’’ Walgreens said in a statement. “Law enforcement strongly advises against confrontation of crime suspects."

17

А я бы сказал “Большое спасибо!” и пожал руку.

4 лайка
18

Убегали они быстро…

19

Любопытная темка всплыла. К вопросу о посте про бывшего военного, насколько я помню применения специальных навыков бывшими военными в США может быть рассмотрено как отягчающее обстоятельство, если, например, этот военный сгоряча отправит кого-то из грабителей в больницу. Или я ошибаюсь?

20

Лично я придерживаюсь мнения, что лучше быть трусом, чем калекой или трупом…

1 лайк