Как Вы думаете а есть ли у officials США право дать residency или аналог не как беженцу а просто по своему усмотрению?
То-есть конкретно вот эти люди мы даем им право остаться в США потому что мы так решили. Даже если для этого потребуется подпись оччень высокопоставленного лица.
Почему спрашиваю, я нашел статью в которой парень откудова-то из Африки несколько лет ждал депортации в США (ему изуродовали лицо на родине, он лечился в США и так далее) и подавал на различные возможности остаться но БЕЗрезультативно… И Обама лично подписал закон принятый Конгрессом с правом конкретно этому парню остаться США. Отмечалось еще что такой закон принят был впервые за последние годы. Издание англоязычное.
Что поразило. Неужели даже Президент США не может лично дать право residency на свое усмотрение хотя бы одному человеку…? Что для этого понадобилось принимать целый закон! Или случай с этим несчастным парнем пострадавшим от рук негодяев был просто попыткой пиара со стороны администрации и есть куда более простые возможности?
Ведь в том же USCIS много офицеров имеющих полномочия дать скажем политическое убежище на основании личного решения, также руководитель компании может принять решение помогать с визой, USCIS может принять решение что это просто очень ценный для США человек и выходит у Президента или министров меньше полномочий? Странно
Ну, я бы не был так категоричен. Есть же Special Immigrant Visas, которые периодически дают тем или иным категориям граждан… Иногда дают не-иммиграционные визы дают “пострадавшим в определенных преступлениях” и “жертвам похищений” (я думаю, что эти слухи как раз о подобном случае, но никак не об иммиграционной визе).
Поэтому топик-стартеру всего-то нужно, чтобы его похитили международные террористы (желательно гомосексуалисты), долго держали и мучали (возможно насиловали), потом сильно изуродовали, и потом, когда его будут везти через территорию США, его освободили правоохранительные органы. И вуаля… вида “T” (или “U”) в кармане.
И все-таки, ответ на вопрос ТС - no. Потому как все вышеперечисленное - это визы, предусмотренные правительством и законодательством, а не “просто по своему усмотрению”.
Есть такая вещь - Private Bill. Только это не одно официальное лицо, а Конгресс США своим решением может дать легальный статус конкретному лицу, которое не подходит ни под какие категории иммиграционного законодательства.
вообще-то я думал что конкретно этот случай интересен, раз о нем даже в прессе написали)) для нас например сложно понять такую ограниченность в правах Президента, в России вон Сноудену Путин лично дал политубежище без одобрения Думы.
да, похоже в этом плане США крайне системное государство. возможности чиновников делать что-то по своему усмотрению очень минимальны…
именно так! и называлось в статье, вспомнил. Private Bill. удивительно, казалось бы куда более простые вопросы зависят от визового офицера а здесь целый Конгресс должен решать.
Даже если у чиновника тут будет много прав данных ему законом различие состоит в том что тут он часть системы, её инструмент, так сказать, в то время когда в некоторых других местах система является всего лишь инструментом в руках чиновника.
Vozmojnosti Prezidenta dovol’no bol’shie. On mojet davat’ neskol’ko inuiu interpretaciu suscestvuiuscim zakonam. Odnako, v opisannom vyshe sluchae (esli sluchai ne podpadaet ni pod kakuiu suscestvuiuscuiu kategoriu) trebuetsia reshenie Kongressa. Prezident mojet podpisyvat’ zakon, mojet ne podpisyvat’ ego, ili mojet nalojit’ veto na zakon. Iuridicheskie posledstvia raznye
спасибо, мне кажется дело в том что по green card крайне-крайне жесткие требования со стороны закона. я сегодня несколько часов штудировал законодательство США по этому поводу и выходит что GC четко делится по категориям и только. есть категория special которая сначала показалась аналогом “и прочее”, но она тоже подробно делится.
и действительно если просто человек не является ни родственником ни талантом ни переводчиком из Ирака грубо говоря он ни под одну категорию не попадает и у Президента США возможностей как бы и нет ему помочь без помощи Конгресса…
Ну вот скажем если бы парень был талантлив и то вряд ли, ведь такие решения принимает офицер USCIS а попытка Президента давать ему поручения уже чревато наверное)
Абсолютно также думаю! Любое давление на должностное лицо в США выглядит немыслимым если его раздуют потом. Можно предположить что если такое бывает (все мы реалисты) то точно по совсем другим поводам чем кто-то попросил о грин карте.
Это не СНГ где должностные лица на полном серьезе шлют официальные письма с печатями и абсолютно незаконными бредовыми указаниями а потом говорят “ой а там вообще было факсимиле, Вы что всерьез восприняли?”
ну это уже совсем не в данную тему. есть разные люди специалисты и причины. и работодатели отлично о них знают! знаете некоторые рекрутеры в доверительной беседе мне отвечали например про рынок ЕС “работодатель скорее возьмет полуграмотного человека из ЕС чем потратит тонны времени на трудоустройство с разрешением на работу, проще взять посредственного своего и доучить чем ждать год без гарантии успеха чужого”.
Мы не говорим о том что стране нужнее свои какие есть граждане чем чужие профи, мы говорим о том что эти 11 миллионов без категорий точно по качеству уступают тем кто не может попасть. Вы же наверное знаете что попасть в США нелегально и работать на нелегальной работе на порядок проще чем легально. Как раз люди претендующие на нелегальную примитивную работу могут особо не заморачиваться
