Страница 4 из 6 Первая 1 2 3 4 5 6 Последняя
Показано с 31 по 40 из 59
Like Tree5Likes

Тема: Traffic citation - помогите с выбором

  1. #31
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,898
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,933 раз в 2,095 постах
    Я могу научить тебя))


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #32
    Гражданин Аватар для victor_ch
    Регистрация
    07.11.2008
    Адрес
    USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,861
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    5,235
    Сказали 4,135 раз в 2,148 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Какая то хрень, извините. Или математика и юриспруденция никак не связаны. Погрешность подразумевает занижение реальной скорости так же как и завышение, в данном случае. Почему в протокол не заставляют писать скорость выше на 1-5 миль?

  4. #33
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,898
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,933 раз в 2,095 постах
    Цитата Сообщение от victor_ch Посмотреть сообщение
    Какая то хрень, извините. Или математика и юриспруденция никак не связаны. Погрешность подразумевает занижение реальной скорости так же как и завышение, в данном случае. Почему в протокол не заставляют писать скорость выше на 1-5 миль?
    Это же элементарно Виктор! Бремя доказывания вины водителя лежит на государстве а значит что оно должно доказать не только факт превышения но и то насколько превысил. Если прибор показал 70 миль а производитель прибора говорит что его погрешность +-2 мили то ни 72 ни 70 ни даже 69 миль научно недоказуемы. Так как в мануале поибора написано что то что прибор показал 70 не означает что скорость была 70. Доказуем научно только нижний порог скорости - 70 минус погрешность, то есть 68 миль. Если выражаться понятным Саше языком то на любую скорость выше этой нету не только "beyond the reasonable doubt" но и даже "probable cause".

  5. Эти пользователи сказали Спасибо Борис. за этот пост:

    briv (01.09.2015)

  6. #34
    Постоянный резидент
    Регистрация
    23.07.2010
    Адрес
    Preßburg
    Возраст
    34
    Сообщений
    302
    Спасибо
    5
    Сказали 84 раз в 44 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Цитата Сообщение от briv Посмотреть сообщение
    Да, полноте, Сашок, масса же причин может быть:

    Ну вдруг, кто знает волшебное слово или пароль (а-ля, "Я от Иван Абрамыча") с которыми к судье можно подкатить и все - невиновен

    Или, вон Раевский "бальзам" на душу льет, что надо ошибки конгреса дисскусировать на traffic violation суде

    Ну или на крайняк, сбегутся сочуствующие, и вуа-ля легкими нажатиями клавиатуры тема превращается, ... превращается тема в "Полицейская жестокость 3" (или три уже была?)

    А может традиция такая во Флориде (помнится был тут гонщик по аэропортовким рампам, тоже "справидливости" искал)
    Вот мне интересно - это "concrete jungle" делает с людьми такое ?
    Я не собирался искать здесь сочувствие и плакаться в подушку. Форум существует для обсуждения. Хотел просто обсудить.
    Причем здесь иван абрамыч с своими взятками ? Ну впрочем у кого что болит, тот о том и говорит.

  7. #35
    Гражданин Аватар для briv
    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    NY
    Возраст
    47
    Сообщений
    5,598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    2,852
    Сказали 1,615 раз в 994 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Цитата Сообщение от snayko Посмотреть сообщение
    Форум существует для обсуждения. Хотел просто обсудить.
    Обсудил? Не мешай другим обсуждать.
    cappa likes this.

  8. #36
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,551
    Спасибо
    8,680
    Сказали 12,333 раз в 6,112 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    Это же элементарно Виктор! Бремя доказывания вины водителя лежит на государстве а значит что оно должно доказать не только факт превышения но и то насколько превысил. Если прибор показал 70 миль а производитель прибора говорит что его погрешность +-2 мили то ни 72 ни 70 ни даже 69 миль научно недоказуемы. Так как в мануале поибора написано что то что прибор показал 70 не означает что скорость была 70. Доказуем научно только нижний порог скорости - 70 минус погрешность, то есть 68 миль. Если выражаться понятным Саше языком то на любую скорость выше этой нету не только "beyond the reasonable doubt" но и даже "probable cause".
    профессор, тебя слишком далеко понесло. Здесь не про занижение скорости в тикете на пару миль от реальной, а о более. Занижение скорости происходит намеренное и не из-за какого легального вынужденного процесса. Везде есть разные рамки наказаний за превышение скорости. Например, от 0-10 одно, от 10-20 другое, от 20-30 третье и тд. Так вот, занижение в тикете делают не на одну милю, а на четыре, пять, десять. Не всегда и не всем. Но делают. И не из-за погрешности какого-то нетребуемого по закону, раз на то уж пошло, аппарата.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  9. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Сашок PD за это сообщение::

    victor_ch (01.09.2015), Xodja (01.09.2015)

  10. #37
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,898
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,933 раз в 2,095 постах
    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    профессор, тебя слишком далеко понесло. Здесь не про занижение скорости в тикете на пару миль от реальной, а о более.
    Напомню тебе его вопрос:

    Цитата Сообщение от briv Посмотреть сообщение
    ... и оба раза писали скорость немного меньше, чем я реально ехал ...
    Так что говорили как раз про занижение в пару миль. Кроме того ты сказал:

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Пишут ту скорость, которую показал прибор. Про "законы," когда надо писать "скорость минус погрешность" ничего не знаю. Этому где учат?
    что ничего не знаешь про такие законы а я Вите а заодно и тебе объяснил что к чему. Теперь ты знаешь. Скажи "спасибо Боря, я чего то не подумал сразу о таком аспекте" и всё. Зачем же спорить?

    Про занижение во много миль по причинам связанным не с законностью а с гуманностью или ещё с чем я тебе верю.

  11. #38
    Гражданин Аватар для Partner
    Регистрация
    15.01.2007
    Адрес
    California
    Сообщений
    18,721
    Спасибо
    494
    Сказали 7,757 раз в 4,498 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Хорошо, что я не коп. Никому бы не занижал ни на милю.
    Наверно это отсутствие гуманности.

  12. #39
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,551
    Спасибо
    8,680
    Сказали 12,333 раз в 6,112 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Боря, ты еще в теории или уже в практике? Если практике, то какой? Выписываем тикетов или оспаривании их в суде?
    "Немного" уже стало парой? Если люди знают, что им занизили скорость, то им об этом сказали. Иначе не говорят.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  13. #40
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,898
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,933 раз в 2,095 постах

    Re: Traffic citation - помогите с выбором

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Боря, ты еще в теории или уже в практике? Если практике, то какой? Выписываем тикетов или оспаривании их в суде?
    "Немного" уже стало парой? Если люди знают, что им занизили скорость, то им об этом сказали. Иначе не говорят.
    Я сразу сказал что не знаю как оно на практике "выписывания тикетов".

    Но повторюсь что чисто теоретически из того что я знаю о законах и законности в штрафе должно быть указанно не выше измерения камеры минус погрешность. Если меряли "визуальным расчетом скорости" (или другими словами VASCAR-ом) которого как я понимаю самого по себе достаточно и подкрепляли это каким либо другим прибором то опять же чисто теоретически из того что я знаю о законах и законности в штрафе должно быть указанно не выше чем большее из двух методов измерения минус погрешность (VASCAR минус его погрешность или же другой прибор минус погрешность). А почему я так считаю я тебе уже объяснил выше)))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook