Driverless Car

Should a Driverless Car Decide Who Lives or Dies?

Отличная статья! Должна ли машина решать кто выживет а кто умрет? Например пожертвовать “водителем” ради спасения школьного автобуса, или свернуть на тротуар чтобы спасти “водителя” от налетающего грузовика?

2 лайка

Действительно отличная статья. Хотя вопрос в заголовке чисто риторический и в какой то мере даже высосан из пальца. В сегодняшних реалиях для меня лично нет сомнений что ответ на него строго отрицательный и никаких исследований для этого не нужно.

дело не в исследовании вопроса, понятно что вопрос ритоический в заголовке. Но проблема то действительно нерешабельная на сегодняшний день. Т.е. да - ауди показала машину гоняющую по треку - но я то понимаю что выпусти ее на другой трек - и никаких таких зачетных результатов она там не покажет:-)) Гугломобиль тоже ездит "на своей"территории, отсканированной чуть ли не по сантиметру… вот как он отреагирует на что-то вылетающее из под фуры?

И в чём твой вопрос? Как отреагирует? А какая нафиг разница как. Мы же не первый год/десятилетие пользуемся компом. Из твоего опыта можно ли хоть в одной программе полностью исключить возможность ошибки/багов? Из моего нет. А значит программе лично я свою жизнь (а тем более на скорости) не доверю. Решение? Дай автомату управлять но сам крепче держись за баранку. Другого на мой взгляд пока нету.

Это ты так думаешь. И я так думаю.

все уже украдено до нас

машины не обязаны принимать этически-обоснованные решения типа “пожертвовать одним чтобы спасти тысячу”

Немного не в тему, но еще рекомендую для прояснения разницы между интеллектом, разумом и инстинктом самосохранения посмотреть это и это

Куча вопросов отпадет само собой. А Рифтеров перечитывать вообще можно бесконечно

В статье Азимова как раз и вспоминали, и как раз о первом правиле и говорили, приводя пример действия и бездействия

ИМХО машина должна спасать жизнь хозяина в первую очередь. Нафига мне машина, которая будет жертвовать мной по каким-то ее, не факт что верным, соображениям?

Вот именно поэтому машины и не будут решать этические проблемы человека. Ну просто потому что у них другая этика.

Могу дать тебе очень, ну совсем уж “пограничные” условия. Папа приехал в школу забирать своих 7 детей. Они все стоят на тротуаре. Ждут. И вдруг на папу вылетает на встречку грузовик. Единственный выход (по условию задачи) избежать лобового столкновения - выехать на тротуар сбив своих детей. Что решит папа? И может ли какой то комп за него это решить? А если изменить условия и на тротуаре не 7 детей а всего 3. И чужих. А если только 2-е чужих а папины 7 уже все в машине? Ответ поменяется на 180%?

Машина должна взлететь на три метра вверх и поразить грузовик их кинетической пушки.

А если в грузовике другие его 7 детей:) А у машины крылья обрезаны?

Крылья не нужны для вертикального взлета. Скорее мешают.
Ну еще сыграть траурный марш значит.

На чём?

На бас-гитаре

Точкой не поделишься?:slight_smile: