Новый краш-тест

В америке ввели новую методику проведения краш теста - теперь это 40 миль в час и минимальное перекрытие - по статистике четверть фронтальных столкновений с серьезными последствиями или смертью передних пассажиров - именно такие. Тойота камри - лидер продаж в классе - провалила краш-тест Вместе с приусом пятым, Hyundai Sonata, Chevrolet Malibu и Volkswagen Jetta sedan. Оценку “приемлимо” получили Accord coupe, Ford Fusion sedan, Kia Optima, Nissan Altima и Maxima, Subaru Legacy и Outback, Dodge Avenger, Chrysler 200, Mazda6 и Volkswagen Passat. Топ рейт “Гуд” получили Honda Accord sedan и the Suzuki Kizashi. (при том что Сузуки объявили о том что они покидают рынок США - в ноябре Suzuki продала 500 Kizashi в сравнении с более чем 26,000 Аккордов и 29,000 Камрей.

“Toyota engineers have a lot of work to do to match the performance of their competitors,”

CNN

А что ж они только седаны тестировали? Где Тахо и Секвойя?

Я не уверен, что там будет все радужно - когда вводятся новые правила тестов - конструкция, расчитанная на совсем другое может показать совершенно разные результаты. Все таки 40% пееркрытия морды - не 10%.

Из 11 машин премиум и около-премиум класса 8 провалили новый тест. В целом на фронтальный удар все новые машины хороши, но…

Nearly every new car performs well in other frontal crash tests conducted by the Institute and the federal government, but we still see more than 10,000 deaths in frontal crashes each year," Institute president Adrian Lund said

но мы все равно наблюдаем 10000 смертей во фронтальных столкновениях каждый год

Рейтинг “ГУД” получило только два автомобиля - Honda Acura TL и Volvo S60.
Infiniti G получила рейтинг приемлимый. Предпоследняя строчка рейтинга (вторые из худших) - Acura TSX, BMW 3-series, Lincoln MKZ от Форда и Volkswagen CC.
Mercedes-Benz C-class, Lexus IS и ES а также Audi A4 тест провалили.

Мерцедец ответил довольно жестко:

“As a leader in automotive safety, we have full confidence in the protection that the C-Class affords its occupants – and less confidence in any test that doesn’t reflect that,”

Ну это первые две машины на раме, что мне в голову пришли. А по поводу вольво интересно б посмотреть по XC60 и XC90. Очень они мне нравятся.

А за чей счет банкет? (в смысле, краш-тест) Honda и Volvo скинулись? :slight_smile:

1 лайк

Боюсь что в таком тесте с рамой дела будут обстоять очень сильно плохо - силовая часть рамы в гашении удара участия принимать не будет…

crashtest.jpg

Думаю дело не в этом - у GM или Таеты денег поболее будет.

Ну вот и интересно… Ну и вывод для водителя - не получается уклониться, значит нужно наоборот выходить в лоб максимальной площадью.

Не, Тойота все отдала, чтоб “Шаттл” повозить.

Именно! Если нет шансов уйти вообще с дороги - надо принимать максимально в лоб. Что на самом деле противоречит инстинкту самосохранения. Поэтому и получаются минимальные перекрытия на дорогах.

“А что я вам говорил!” Не виляйте рулем без надобности. Железа на наш век хватит.

Результат последнего теста: все BMW взрываются при столкновении. :victory:

Вывод: покупайте Субару.

А что это за белая жидкость вытекает из авто, Это так сильно хозяина стошнило от “шестёрки”?

По дороге, в магазин за кефиром или молоком заскочил…

да нет, просто перепад температур резкий, и влажности, циклончик внутри снег принес…

Да это хозяина просто в биомассу вот такую растопило. Побочный эффект.

Дабы не плодить отдельную тему и не искать где мы тут холиварили о безопасности маленьких машин.

Страховой институт дорожной безопасности США (IIHS) назвал самые небезопасные автомобили на североамериканском рынке. Итоги исследования организации значительно разошлись с результатами, которые ранее продемонстрировали рассмотренные модели в краш-тестах: хорошо зарекомендовавшие себя компактные модели признаны опасными для пассажиров.

Исследование было выполнено специалистами IIHS, основываясь на данных страховых экспертов сайта Insure.com. Исследователи сопоставили страховые коэффициенты определенных моделей: чем больше нужно платить за страховку конкретного автомобиля, тем чаще страховщикам приходится компенсировать лечение пассажиров, попавших в аварию на такой машине.

Полученный организацией результат не стал неожиданностью, хотя он заметно отличается от рейтингов безопасности, выставленных проводящих краш-тесты организациями. Статистика IIHS указала, что владельцы компактных автомобилей находятся в значительно большей опасности, чем хозяева крупных машин.

«Если безопасность автомобиля для вас — приоритет, то избегайте покупки самых маленьких автомобилей», — заявил Русс Рэдер, спикер IIHS.

Использованный организацией способ вычисления показателей безопасности уже вызвал споры в профильных западных СМИ, но у авторов исследования есть весомые подтверждения своих тезисов.

Специалисты организации утверждают, что, несмотря на хорошие показатели в краш-тестах, миниатюрные автомобили защищают своих пассажиров в аварии гораздо хуже крупных. В рамках исследования в Insurance.com были сравнены данные о 750 моделях, доступных на рынке США.

Так, получивший высшие баллы в тестах как IIHS, так и европейской Euro NCAP ситикар Fiat 500 стал наименее безопасной моделью по версии исследователей.

Причина такого низкого результата заключается в том, что в случае столкновения с более крупным объектом или автомобилем системы пассивной безопасности Fiat 500 оказываются бессильны, а смоделировать такую ситуацию в условиях краш-теста не всегда возможно.

«Законы физики всегда играют большую роль в авариях, — пояснил Рэдер. — Вес имеет значение. Миниатюрные и легкие машины стали более безопасными в последние годы, но при прочих равных условиях пассажиры крупных и тяжелых автомобилей лучше защищены в ДТП».

По словам специалиста IIHS, в случае лобового столкновения более тяжелый автомобиль отбросит более легкий назад, увеличивая таким образом ударную силу для пассажиров компактной машины и, наоборот, снизив влияние этого фактора для сидящих в крупном автомобиле людей.

«У маленьких машин мало пространства для амортизации энергии столкновения и смягчения силы удара для пассажиров», — пояснил Рэдер.

Кроме Fiat 500 в список «неудачников» Insurance.com оказались последнее поколение бюджетного компакткара Kia Rio, мировой бестселлер Toyota Corolla, «подогретая» версия Mitsubishi Lancer Ralliart, предназначенная для североамериканского рынка, а также люксовое купе Mercedes-Benz CL600 — особенно неожиданный фигурант антирейтинга.

Пятерка лидеров на 80% состоит из продукции концерна General Motors и включает в себя (в порядке убывания) полноразмерный пикап GMC Sierra 1500, люксовый кроссовер Porsche Cayenne, «заряженный» внедорожник GMC Yukon Denali, а также еще более крупный пикап GMC Sierra 2500HD SLE.

Специалисты IIHS настаивают на своей правоте уже в течение нескольких лет. В 2009 году организация провела серию краш-тестов, в которых компактные городские автомобили участвовали в лобовых столкновениях с более крупными моделями, в частности, среднеразмерными седанами.

В испытаниях эксперты IIHS столкнули седан Honda Accord с компактом Honda Fit (европейское название — Jazz), люксовый седан Mercedes-Benz C300 с ситикаром Smart ForTwo, а среднеразмерный седан Toyota Camry с компактным хетчбэком Toyota Yaris.

В результате стало ясно, что миниатюрные автомобили получают тяжелые повреждения в столкновениях с более крупными машинами: у компакта Yaris из-за столкновения оторвало дверь, а ситикар Smart и вовсе сделал несколько оборотов в воздухе.

Позже, в 2011 году, специалисты IIHS исследовали статистику ДТП с участием внедорожников и пикапов в период с 2000-го по 2009 год и выяснили, что пассажиры автомобилей указанных классов стали гибнуть в авариях значительно реже. В 2001 году на каждый миллион новых пикапов приходились 44 аварии со смертью пассажира, тогда как к 2009 году этот показатель опустился до 16 случаев смертельного исхода. При этом специалисты IIHS признали, что аварии с гибелью пассажиров чаще всего происходят именно в столкновениях с крупными внедорожниками и пикапами

Блин, то что понятно любому ученику, который хорошо учил физику - наконец-то осмелились озвучить.

Ты про это?

…при прочих равных условиях пассажиры крупных и тяжелых автомобилей лучше защищены в ДТП.
…в 2011 году, специалисты IIHS исследовали статистику ДТП с участием внедорожников и пикапов в период с 2000-го по 2009 год и выяснили, что пассажиры автомобилей указанных классов стали гибнуть в авариях значительно реже.

а где бы посмотреть на результаты, список…
потому как заходишь на сайт и видишь… IIHS-HLDI
Фиат очень неплохо себя чувствует.
я не спорю, просто сейчас нахожусь в активном выборе машины. хочу видеть информацию для принятися решсния…
не Хаммер же покупать, хотя этот танк перевесит только БелАЗ я так понимаю

он себя неплохо чувствует среди -внимание, ключевое слово - [b]minicars

[/b]На этой же странице - читаем внимательно

Don’t compare ratings across vehicle size groups because size and weight influence occupant protection in serious crashes. Larger, heavier vehicles generally afford more protection than smaller, lighter ones. Models that earn Top Safety Pick+ or Top Safety Pick are the best vehicle choices for safety within size categories, but this doesn’t mean a small car that’s a Top Safety Pick+ or Top Safety Pick affords more protection than a bigger car that doesn’t earn the award.

1 лайк