Получил тикет в NY за "Using cellphone while driving".

Здравствуйте мне дали тикет за пользование мобильным во время езды. Но на самом деле я по нему не разговаривал и никому не СМСсил. У меня в машине handsfree system. Я просто его держал в руке,такая нехорошая привычка, от которой после получения тикета, я сразу избавился. NYPD дал тикет. На мои доводы, что я не разговаривал, они ответили отправь что ты not guilty. Хотелось бы услышать мнение СашокPD.

Каков шанс отбить тикет? У кого был опыт?Просто обидно…

P.S. Сегодня ездил в Simplemobile спросил у них распечатку моих звонков и сообщений, но к сожалению они этого не имеют.

ОК, держать телефон во время езды и разговаривать по нему запрещено. Для разговоров за рулём можно использовать т.н. hands-free штучки. HANDS-FREE. То есть, пока телефон не лежит в руке, или пока рука его не держит, по нему можно говорить. Факт того, что водитель говорит по телефону, используя спикер, но продолжает держать телефон в руке является нарушением.
Далее, если ты не разговаривал, но держал телефон в руке, то это является презумпцией использования телефона и может являться достаточными действиями для остановки, выписки штрафа и даже доказательства вины в суде. Если обратиться к штатным ПДД (NYS vehicle and Тraffic law), § 1225-c. Use of mobile telephones. в части i[/i] говорится, что “Using” shall mean holding a mobile telephone to, or in the immediate proximity of, the user’s ear." То есть, если держишь телефон где-то рядом с ухом, то считается, что используешь. далее, “где-то рядом с ухом” тоже разъяснено в пункте i[/i]: “Immediate proximity” shall mean that distance as permits the operator of a mobile telephone to hear telecommunications transmitted over such mobile telephone, but shall not require physical contact with such operator’s ear. Но в то же время, в пункте i[/i] говорится, что “Engage in a call” shall mean talking into or listening on a hand-held mobile telephone, but shall not include holding a mobile telephone to activate, deactivate or initiate a function of such telephone." То есть, обычное держание телефона без разговора по нему не является “разговором” по телефону.

Ну, а теперь сам закон: §1225-c2:
2. (a) Except as otherwise provided in this section, no person shall
operate a motor vehicle upon a public highway while using a mobile
telephone to engage in a call while such vehicle is in motion.
(b) An operator of a motor vehicle who holds a mobile telephone to, or
in the immediate proximity of his or her ear while such vehicle is in
motion is presumed to be engaging in a call within the meaning of this
section. The presumption established by this subdivision is rebuttable
by evidence tending to show that the operator was not engaged in a call
.

Теперь я скажу, что бы сделал я, основываясь немного на моё опыте. Это никак не совет. Я не даю советы в таких делах.
Я бы не брал адвоката. Адвокат берёт 150-200 долларов за такие дела независимо от выигрыша или проигрыша. Дело это для полицейского довольно простое. Всё, что он должен сказать (кроме некотрых стандартных для всех дел вещей) - как водитель держал телефон - скажем, правая рука к правому уху.
Если я не говорил по телефону, но держал его в руке, то я бы взял разпечатку звонков за тот день или даже месяц - весь счёт. Я бы очень надеялся, что в радиусе 10-15 минут (т.е. ±15 минут) когда выписали тикет, мне никто не звонил и никому не звонил я. В таком случае я могу показать этот счёт судье, показать какой телефон я должен иметь по плану (там пишется марка и модель и даже иногда картинка) и показать мой телефон. Мол, это не соседа счёт, а действительно мой.

Теперь о твоём случае конкретно.
Что такое Simplemobile? Я понимаю, что это телефонная компания, но что она делает? Pre-paid телефоны? Если так, то распечатки у них нет. Точнее, если говорят, что нет, то нет. Как я уже сказал выше, показания полицейского в суде в случае с сотовым телефоном проше простого. Это не труднее, чем грызть семечки. Ну, разве, что только полицейский совершенно новый и это его первый-второй поход в суд.

6 лайков

а я бы сходила в суд. Попыталась бы опротестовать. Без нахрапа и прессинга. Мол так и так все было. Если нельзя и держать в руках телефон, то виноват, больше не буду. Хуже вам от этого не станет. А лучше - может стать. Потому что штраф могут или снять или уменьшить сумму. Особенно если это первое нарушение.

Что бы Вы сказали судье?

А я вот понять не могу - что за привычка такая странная - рулить и при этом держать телефон в руках? :slight_smile: Это же как минимум неудобно, и как максимум - не безопасно. Если держали в руках - значит собирались позвонить или отправить СМС. Кого вы здесь пытаетсь обмануть? Себя? Лучше скажите полицескийм спасибо, что вот так быстро избавили вас от вредной привычки - в следующий раз будете внимательно смотреть на дорогу, а не в телефон, и руль будете держать крепче;) Хотела бы я иметь таких гаишников тут, в России…

1 лайк

а вы прочтите то сообщение, которое процитировали.
Кстати, я опротестовывала штраф. В результате его уменьшили в 2 раза. Попытка - не пытка.

А то что телефон в руках держать не надо, независимо от того говоришь ты по нему или нет - я согласна. Но тема вроде не об этом.

Прочитал ещё раз.

Я правильно сократил? “Так и так всё было”? “Если нельзя, то больше не буду”? Ну, и вполне может быть ответ, “так и так, больше не будь, заплти штраф.” И потерянный день. Мой ответ простой: идти в суд хорошо тогда, когда есть, что сказать. Но идти в суд на “авось” могут лишь те, у кого есть свободный день.
Вы бы лучше рассказали, на чём была основана Ваша защита в суде - что именно Вы говорили в ответ на показания полицейского, где это было, какова была реакция судьи?
Из моего опыта: у меня ни разу не получилось так, чтобы судья снизил штраф за разговор по телефону только из-за слов “больше так не буду, виноват” (замечу, что, к примеру, в случае с затемнёнными стёклами, после снятия затемнения, многие судьи очень либерально относятся к таким водителям и существенно снимают штрафы). Проблема автора в том, что он не может доказать копиями счетов за телефонные разговоры, что он в тот момент не разговаривал по телефону. А именно это ему требуется для успешного завершения своего дела, как и описано в законе, приведённом мной выше.

Ещё раз: я не утверждаю, что люди не должны идти в суд. Напротив! Но, Господа, имейте нормальную и серьёзную защиту своих действий! Или у вас времени полно?

3 лайка

под этим подпишусь много раз.
Прежде чем идти - надо прикинуть в каком случае больше потеряешь - от оплаты штрафа или от пропущенного рабочего дня. Я ходила тогда, когда не работала. Мне было фиолетово. Потому и позволила идти себе на авось. Ну и хотелось посмотреть что весь процесс из себя представляет.
Ну а в случае работы - конечно идти надо только при наличии доказательств. Знаю даму, которая полностью отменила свой штраф на сумму около 500 баксов за, якобы, неостановку на знаке стоп. Но доказательства ее были неопровержимы. Коп скис после пары ответов на вопросы. Потому что он физически не мог видеть ее авто у знака стоп с того места, где он находился. А она не поленилась и сделала фото с нескольких мест улицы, пересекающих ее движение. Остановку или отсутствие оной можно было видеть только находясь непосредственно на перекрестке. А коп обозначил свое местоположение там, где видеть ее он не мог.

Да, это одно из самых главнх требований при выписке штрафов и штрафных квитанций. Выписывающий обязан видеть нарушение сам. Причём, DMV суды уже давно приняли в качестве требуемых аргументов факты того, что машину нарушителя было видно за какую-то дистанцию до момента нарушения.

Мы прилетели 24 декабря,машину купили 9 января,18 мы получили тикет,на первой полосе стояла полицейская машина,мы проехали по второй(а надо было по крайней левой),за что нам назначили на 8 марта суд.К тому времени мы получили права Миннесоты ,но нам всёравно поставили штраф 135 $,мы думали что по незнанию,и то что мы получили права нас простят,но этого не произошло.

Что за правило такое?

Why holding a phone in a hand is prohibited ?

During a drive, I hold a cigarette in my hand, and very often with close proximity to my mouth. Do they penalize to this ?

В подавляющем большинстве штатов водители обязаны мув овер или слоу даун в случае если на обочине аварийно припаркована машина. Причем в некоторых штатах расшифровывается как нужно слоу даун.

1 лайк

Хм… Довольно интерестно. А могу ли я использовать google map на телефоне? Специального холдера нет, так что приходится его либо держать в руке, либо на колени бросать. Это как я понимаю тоже незаконно?

up

Недавно (год-два назад) вышло правило штатных ПДД, говорящее о том, что если на шоссе видишь на обочине emergency vehicle, то обязан перестроиться с правой линии левее или замедлить скорость на более медленную (точный закон не помню). В понятие “emergency vehicle” входит полиция, пожарные, Скорая Помощь. Насчёт эвакуаторов не уверен.

Одна из причин для такого закона:

//youtu.be/i5sX-h0vduU

Смотри часть 2(а) из закона, в которйо говорится, что нельзя ехать, держать телефон и разговаривать по нему. Но часть 2(b) объясняет, что одно лишь держание телефона во время езды может быть презумпцией разговора по телефону. То есть, часть i[/i] даёт право правоохранительным органам (полиции) на остановку машины (водителя и пассажиров в ней) и выписку штрафной квитанции. Но часть i[/i] даёт право водителю объяснить себя полиции или судье. Из опыта: при остановке водителя за разговор по телефону (включая пользование SMS или TXT в нашем штате), многие водители отрицают использование телефона для каких-либо переговоров в тот момент. некоторые полицейские предлагают доказать на месте, что разговоров не было - т.е. показать телефон. Приказать это сделать полиция на тот момент не имеет право. И если кто-то использовал телефон, как GPS, то я считаю, что это не должно быть препятствием для водителя попробовать доказать свою правоту полицейским. Хотя, полицейские также не обязаны проверять ваш телефон. Выводы делайте каждый для себя.

Я думал, emergency vehicle - это то, что умеет мигать красным и синим. Эвакуаторы не умеют.

P.S. На Гаваях полицейские машины мигают только синим - вообще без красного.

Про цвета мигалок описано в законах каждого штата. В Вирджинии тоже только синими, к примеру. Во многих местах красные с синим. Во многих только красные. В Нью-Йорке до недавних пор тоже были только красные, а потом штатная полиция заплатила за какой-то research, где выяснилось, что человеческий глаз на дороге намного лучше реагирует на синий цвет - он его “будит.” А то слишком много народу врезалось в полицейские машины и машины Скорой Помощи на шоссе. Некоторые полицейские Crown Victoria даже взрывались после удара сзади, сжигая заживо водителя внутри. И Ford отозвал Crown Victoria для перестроения бензобака. Не помогло. После этого разрешили ставить назад красные и синие мигалки, но спереди оставили красные.

“Move Over Law” с Первого Января 2011 года:

“Drivers must use due care when approaching an emergency vehicle that displays red and/or white emergency lighting.
On all roads and highways, drivers must reduce speed;
On Parkways and other controlled access highways with multiple lanes, drivers must move from the lane immediately adjacent to the emergency vehicle, unless traffic or other hazards exist to prevent doing so safely.”

http://www.troopers.ny.gov/Traffic_Safety/Move_Over_Act/

А с Первого Января этого (2012) года, закон включил в себя эвакуаторы и другие машины, стоящие на обочине или в линии на дороге, шосее или другой скоростной дороге:

“The “Move Over” traffic safety law will be expanded on New Year’s Day to include tow truck operators and other authorized personnel involved in roadside assistance or highway maintenance.
The law requires that, when possible, motorists must change lanes when they approach an incident where there is a vehicle with flashing red or amber lights. The new law adds the amber lights. When it is not possible to move over, or there is only one lane, drivers must slow down.
The amendment to the state Vehicle & Traffic Law takes effect Jan. 1, 2012.”

https://www.dot.ny.gov/news/press-releases/2011/2011-12-26
Секция 1144 штатных ПДД.

От себя, проработавшего на скоростном шоссе многие годы, могу лишь добавить, что не очень приятно стоять рядом (иногда в двух футах) с автомобилем, проезжающем 50+ миль в час.

2 лайка

Вопрос к СашокPD. Можно ли попросить переводчика на слушание дела в DMV? Во время ли начинается слушание твоего дела? или же как обычно в порядке живой очереди

Можно. Вы приходите в назначенный день в DMV. В общем зале будут висеть списки фамилий. Там же будет номер комнаты суда, в которую вы должны прийти. Если вам требуется переводчик, который будет с вами, то приходите с ним. При входе в комнату суда, отдаёте секртарю ваши права, копию тикета и скажете, что у вас переводчик (это скажет сам переводчик). После этого садитесь на сидения. Вашу фамилию могут вызвать первой, последней, пятой и тд. Многое зависит от присутствия полицейского. Как я помню, обычно судья вызвает клиентов того полицейского, у которого больше всего дел (case) в тот день в том суде. Но правила нет - это на усмотрение судьи. Обычно все проходят в течении часа-полтора.

1 лайк